著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：冯东
链接：http://www.zhihu.com/question/24596411/answer/36516759
来源：知乎
再推荐一次这本书：Coding Places: Software Practice in a South American City (Acting with Technology): Yuri Takhteyev: 9780262018074: Amazon.com: Books本答案大部分观点都来自于上面这本书。如果想看短一点，可以看：From Brazil to Wikipedia
首先要说，Lua 在巴西受到的重视是非常低的。因为巴西没有 Blizzard 这样的公司，没有 Adobe 这样的公司，也没有人有热情维护一个独立的 web server 模块。Lua 初期的资金支持确实来自巴西本土的石油公司，但是从一开始 Lua 就肩负着另一项任务：出 paper。
当然，出 paper 这个动力会导致什么样的投入，就要看巴西国内的学术氛围。巴西国内的大学分为三个层次，从低到高是公立、私立、和 Catholic 大学。不知道大家看出什么了吗？巴西不是一个发达国家。腐败在巴西也很严重。社会并不高效。但是，就和民国时代的教育一样，巴西的学术体系分成几个和社会其它部分逐渐隔离的圈子。其中不乏宗教力量的影响。我想这应该是巴西会产生 Lua 的最重要的原因（之一）。
在不发达地区进行效仿发达地区的活动（比如软件开发）的人面临一个困境：是利用物理距离的优势争取本地生态环境的支持，还是集中力量建立和发达地区的联系。如果是选择前者，就只能产生出软件本地化、本地企业的网站、或者本地社区网站这样的产品。Lua 的设计者选择了后者。一开始是考虑学术研究，直接和美国大学的学术圈建立联系。然后凭借一些幸运，以及本身研究成果确实不错，被美国的公司采用。这时候 Lua 团队直接说出了，Lua had to succeed abroad to gain acceptance at home. 巴西作为一个葡萄牙语国家，Lua 在相当长的时间里却只有英文文档，《Programming in Lua》这本书只在美国有售。甚至当巴西政府里有人希望出面支持 Lua 在国内的采用时，受到了 Lua 团队的消极回应。因为巴西本地公司只相信 Java，Unix 这样的美国技术。作为一个纯粹的技术，如果 Lua 想要成功，必须在硅谷成功。如果成为「巴西国产自主知识产权技术」，只会列入类似的行列遭到嘲笑。
另一方面，美国纽带很强的 Lua 团队还能坚持留在巴西，很大部分是上面说到的 Catholic 大学背景来支持的。否则的话，对美国纽带如此重视的团队，一定会郑重考虑迁移到美国去。同为发达国家的芬兰，不是也没能留住 Linus 吗？